В чем сила, брат? (с)

Раз за разом возникают беседы на тему, вполне раскрытую (и закрытую же) иконой либертарианства Айн Рэнд.

Очевидно, что политики и чиновники заинтересованы в увеличении размера государства и своей власти, заинтересованы в избирателях, полностью зависящих от них. Пока таких избирателей мало, система будет устойчива, но когда таких людей становится существенно много, устойчивость демократии теряется.



Collapse )

Новое зеленое соглашение

Помните наши земные представления о Марсе в XIX и даже отчасти в XX веке?

Как только Марс разглядели в телескоп, сразу стало понятно, что изобилия воды на Марсе нет, а усмотренные Скиапарелли некие "canali" позволили нафантазировать драматическую картину: Мол, древняя цивилизация борется за выживание используя все еще имеющуюся в наличии воду, но в глобальном масштабе сделать что-то не в силах - планета высыхает. Мол, проходят милионы лет и некогда полноводные моря превращаются в озера, реки в ручьи, озера в мелкие лужи.
Животные и растения приспосабливаются, но как ни крути, праздник жизни беднеет, хиреет и скучнеет. Ведь вода это не только среда существования, она ещё и необходимый компонент для строительства биологических молекул.

Что интересно, отчасти эти фантазии оказались верны. Марс когда-то был гораздо более влажным. Марс действительно терял воду на протяжении миллиардов лет пока не высох окончательно. Вода там все еще есть где-то в недрах планеты, но для жизни в той форме, которую мы знаем, это уже без разницы.

Высохший Марс

И в самом деле, будь на такой планете разумные существа, они, наверное, стали бы искать способ повысить урожайность своих пшениц или что у них там может быть при помощи орошения. А если, на минуточку, там выросла бы могущественная цивилизация, может эти существа постарались бы найти какой-то способ восполнить постепенную убыль необходимого для жизни компонента в планетарном масштабе? Может они могли бы притащить воду с комет и закинуть в атмосферу? Или вынуть из земли похороненные там запасы?

Что бы мы подумали об интеллектуальных способностях марсиан, если бы вдург обнаружили что в тамошнем обществе существует мощное движение против увеличения воды на планете?
"Если мы продолжим добывать воду из подземных ледников в тех же темпах, озера затопят наши подземные города." - резонно отмечают марсианские ученые.
"Большому пустынному червю грозит вымирание! А размножившиеся водолюбивые кондотряски оставляют мало шансов уникальным песчаным турунчикам." - вопиют марсианские экологи.
"Давайте сохраним для потомков Марс каким мы его получили от наших предков." - говорят марсианские политики.
"Нет воде!" - скандируют марсианские толпы.

Collapse )

За историю. За нашу историю!

Возможно кто не в курсе, недавно я побывал в Египте. Большой тур с посещением груды храмов разной степени сохранности. Организаторы Михаил Туваль и Катя Водопьянова. Это была очень интересная и насыщенная поездка. Огромная работа организаторов. Но что самое занятное - туда не пустили (не дали визу) Туваля, который должен был там нам рассказывать что к чему. Несмотря на это мы таки поехали и слушали местного египетского гида Ахмеда, а в утешение Миша обещал нам лекцию по приезду. Она состоялась, о чем я спешу отчитаться.

Миша крут и послушать его было одно удовольствие. Но вот совсем непонятно, как бы мы столько храмов обегали осмотрели, когда по каждому поводу Миша рассказывает интереснейшую как минимум часовую лекцию?

В поездке я делал заметки с фотками:
Collapse )

Должен заметить, что при посещении Египта меня интересовала не сколько их, а скорее наша, еврейская история. Очень рад за Египтян, что они построили пирамиды и красиво рисовали на стенах, но... Было очень интересно посмотреть и понять что да как в свете наших еврейских разборок с Египтянами.

То что здесь в дальнейшем изложено - результат моего осмысления Мишиного рассказа и лекций из цикла "Родина слонов", где выступают всякие доктора, доценты и прочие ученые-специалисты. Там есть весьма содержательные и увлекательные беседы про всякое, в том числе про Египет и древнюю еврейскую историю. Неистово рекомендую.

Собственно за Египет:
Collapse )

Попробую сформулировать тут выжимку из услышанного (и сопоставленного) чтоб понять самому.
Collapse )

Тварь ли я дрожащая или право имею? (с)

Есть ли у людей неотъемлемые права?

Вот умница Шульман говорит, что таки да.


История показывают, что отнюдь нет. Права и привилегии - это блага, оплаченные слезами, потом и кровью. Причем, политические права являются первичными для всех остальных - кто имеет власть, тот в конечном счете и решает. Но все, конечно, сложнее чем просто запись в конституции или законах. Фактическая власть и права могут сильно отличаться от писанных, и за примерами далеко ходить не надо.

То есть, нет ничего особенно плохого в том, чтобы верить в абсолютность и неотчуждаемость прав, как в некую идеальную модель, к которой имеет смысл стремиться. Но в практической плоскости все эти права - "всего лишь" результат борьбы и договоренностей. Идеал может освещать путь, но двигаться к цели все равно придется по грешной земле.

Я повторю, может так статься, что некто с голубого вертолета оделит всех правами и прочими благами. Но с упорством, достойным лучшего применения, вселенная породит и того, кто постарается эти права потом отобрать.

Collapse )

Отсеивание ложных данных по Теории Относительности

Наткнулся недавно на великолепную статью по тому что конкретно утверждается в Теории Относительности и как это отличается от популярных интерпретаций. И, знаете ли, в оригинале она гораздо понятнее, чем в пересказах, почти поголовно неадекватных. Тумана нагнали будь здоров.



Для того, чтобы понять, насколько неправильно (или вдруг, наоборот, правильно) вас научили, ответьте на простой вопрос: 

В какой форме, по Вашему мнению, наиболее адекватно выражается физический смысл со­отношения между массой и энергией? Перед Вами четыре формулы:

Е0 = 2,                                                                  (1.1)

Е = 2,                                                                    (1.2)

Е0 = m0с2,                                                                 (1.3)

Е = m0с2;                                                                   (1.4)

здесь с - скорость света, Е - полная энергия тела, m - его масса, Е0 - энергия покоя, m0 - масса покоя того же тела. Выпишите, пожалуйста, номера этих формул в том порядке, в котором Вы считаете их более «правильными».

В научно-популярной литературе, школьных учебниках и подавляю­щей части вузовских учебников доминирует формула (1.2) (и ее следст­вие - формула (1.3)), которую обычно читают справа налево и интерпре­тируют так: масса тела растет с его энергией - как внутренней, так и ки­нетической.

Collapse )

Сливки общества

Вдруг дошло, насколько точно и емко выражение "Сливки общества" отражает естественные процессы.

В любом, даже изначально однородном и равноправном обществе идет расслоение. Кто-то умнее, кто-то удачливее и здоровее. У кого-то больше детей, у кого-то все наоборот. Со временем совершенно неизбежно происходит разделение на слои. Ровно как сливки всплывают на поверхность молока, как разделяются перемешанные вода и масло.



Аналогия с физическим явлением простирается куда дальше. Разделение фракций происходит когда отдельные молекулы имеют "сродство" с такими же, как они сами. Когда им приятно и выгодно находиться в среде им подобных. Люди любят общаться с тем, кого они понимают, с кем у них больше общей реальности.

Есть и обратная ситуация: например, молекулы соли и сахара гидрофильны, это означает, что им энергетически выгодно находиться в соседстве с молекулами воды. И тогда получается не разделение фракций, а раствор, стремящийся стать равномерным. Прямой аналогией в мире людей будет симбиоз столь разных существ, как мужчины и женщины. Мы иной раз очень плохо друг-друга понимаем. Но тем не менее, сепарации не происходит. И на самом верху и в самой последней хижине рядом с мужчиной будет женщина, а рядом с женщиной мужчина. Вот притягиваются эти молекулы. :)

Collapse )

Денежное дерево

Биткоин, как и любая прочая валюта выполняет 2 функции:
1. Платежное средство. Обеспечение какой-то экономической деятельности.
2. Средство накопления.

Чем больший процент валютной массы используется именно как средство платежа, в обычном для экономической деятельности темпе, тем более валюта стабильна и предсказуема.

Чем больший процент валютной массы используется как средство накопления, тем более она подвержена движениям с положительной обратной связью:
- Дорожает -> выгодно покупать -> растет спрос -> дорожает
- Дешевеет -> надо избавляться -> растет предложение -> дешевеет
Сейчас биткоин дорожает.

Если сформулировать чуть более строго, то стоимость и надежность валюты зависит от доверия пользователей: насколько они привыкли использовать повседневно это средство для платежей, как она вела себя до этого, и насколько она вообще отвечает воспитанию, мировозрению и т.д.

В Биткоин и криптовалюты верят множество техно-фриков любителей технологий. Биткоин отвечает их мировозрению и действительно технологически продвинут, чтобы молиться на него возлагать на него достаточно надежд. Кроме того, до сих пор он рос и это вроде как подтверждает эту картину мира. Любители технологий - ядро поддержки, а за ними подтягиваются те, кто хочет сыграть в азартную игру легких денег.

Это далеко не первый раз когда технологии рождают бешеный рост: на волне успехов компьютерной индустрии был бум дот-комов, когда перед двухтысячными в любую компьютерную компанию инвесторы несли пачки денег почти не задавая вопросов. Форменное безумие. Грамотный ПР творит чудеса, вот что я вам скажу!

А как там у биткойна в качестве платежного средства?



«Стоимость» транзакции зависит от цены биткойна. Известно, что практически вся награда майнерам тратится ими на электричество. При нынешних ценах, каждая транзакция, попавшая в блокчейн, «стоит» не менее 77 кВт*ч. Для сравнения, емкость батареи машины «Тесла» — 85 кВт*Ч.
То есть, это очень паршивое платежное средство. На порядок хуже традиционных средств расчета.

Collapse )

Но виновен не жираф, а тот кто крикнул из ветвей (с)

Войны не будет. Но будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется.
(с) Старый советский анекдот.

Добро должно быть с кулаками.
(с) Мой отец.

Я самая добрая на свете. А если появится кто-то добрее меня, то я его убью и снова стану самой доброй.
(с) Моя жена.


Как так получается, что во имя толерантности и всеобщего счастья люди становятся в высшей степени нетолерантными. Что за фигня?



Collapse )